수능특강 영어 3강 8번

03-8.

Whenever our urge is to fight a specific biological change, we should ask the following triplet of questions. Will our efforts have made much difference a few hundred years hence? If not, this means we are fighting a battle we will inevitably lose. Next, will our great-grandchildren's great-grandchildren be that bothered if the state of the world has been altered, given that they will not know exactly how it is today? If the answer to this second question is no, this means we are fighting battles we do not need to win. If change is inevitable, which it is, we should then ask a third question: how can we maximize the benefits that our descendants derive from the natural world? In other words, how can we promote changes that might be favourable to the future human condition, as well as avoid the losses of species that might be important in unknown ways in future?

 

우리의 욕구가 특정한 생물학적 변화에 저항하고자 할 때마다 우리는 다음의 세 개의 질문을 해 봐야 한다. 우리의 노력이 지금부터 수백 년 후에 많은 차이를 가져올 것인가? 만약 아니라면 이것은 우리가 필연적으로 패배할 싸움을 하고 있다는 것을 의미한다. 다음으로, 우리의 증손주의 증손주가 그들이 정확하게 오늘날이 어떤지 알지 못할 것을 고려하면 세계의상태가 달라진다 하더라도 (그 달라진 상태를) 그렇게 신경을 쓸까(개의할까)? 만약 이 두 번째 질문에 대한 답이 아니라면 이것은 우리가 이길 필요가 없는 싸움을 하고 있다는 것을 의미한다. 만약 변화가 필연적이라면, 사실 그렇기도 한데, 그러면 우리는 어떻게 자연계에서 우리의 후손이 이끌어 낼 이득을 극대화 할 수 있는가?라는 세 번째 질문을 해야 한다. 다시 말하면, 우리는 어떻게 미래에 알지 못하는 방식으로 중요할지도 모르는 종의 손실을 피할 수 있을 뿐만 아니라 미래 인류의 상황에 유리할 수 있는 변화를 촉진 할 수 있을 것인가?

 

 

 

01. Whenever our urge is to fight a specific biological change, we should ask the following triplet of questions.

    우리의 욕구가 특정한 생물학적 변화에 저항하고자 할 때마다 우리는 다음의 세 개의 질문을 해 봐야 한다. 

 

• whenever S + V ... , S + V ... 
  ...할 때마다, 
• specific  a. 구체적인, 특정한 

 

02. Will our efforts have made much difference a few hundred years hence?

     우리의 노력이 지금부터 수백 년 후에 많은 차이를 가져올 것인가? 

 

• effort  n. 노력
• make a difference  중요한 차이를 내다(만들다) 
  
  
• will be ~ing ...                                           
  (미래의 특정 시점에) 한창 ...하고 있을 것이다.
• will have p.p. ... 
  (미래의 특정 시점에) 이미 ...한(완료한) 상태일 것이다. 

 

03. If not, this means we are fighting a battle we will inevitably lose.

     만약 아니라면 이것은 우리가 필연적으로 패배할 싸움을 하고 있다는 것을 의미한다. 

 

• 명사 + 주어 + 동사 + [ ... ] 
  이러한 경우, 뒤에 있는 문장이 앞 부분의 명사를 수식하듯 해석하게 됩니다.
   
  즉, 본문의 a battle we will inevitably lose 우리가 필연적으로 지게될 전투   

 

04. Next, will our great-grandchildren's great-grandchildren be that bothered if the state of the world has been altered, given that they will not know exactly how it is today?

다음으로, 우리의 증손주의 증손주가 그들이 정확하게 오늘날이 어떤지 알지 못할 것을 고려하면 세계의 상태가 달라진다 하더라도 (그 달라진 상태를) 그렇게 신경을 쓸까(개의할까)? 

 

• bothered  a. 귀찮은, 성가신, 짜증나는 
• state  n. 상태 
• exactly  ad. 정확하게

 

05. If the answer to this second question is no, this means we are fighting battles we do not need to win.

    만약 이 두 번째 질문에 대한 답이 아니라면 이것은 우리가 이길 필요가 없는 싸움을 하고 있다는 것을 의미한다. 

 

 

06. If change is inevitable, which it is, we should then ask a third question: how can we maximize the benefits that our descendants derive from the natural world?

만약 변화가 필연적이라면, 사실 그렇기도 한데, 그러면 우리는 어떻게 자연계에서 우리의 후손이 이끌어 낼 이득을 극대화 할 수 있는가?라는 세 번째 질문을 해야 한다.

 

• inevitable  a. 필연적인, 피할 수 없는 
• maximize  v. ...을 최대화(극대화)하다. 
  
  
• 명사 + who/which/that + 주어 + 동사 + 목적어 
           관계대명사  뒤에는 주어 또는 목적어가 없는 문장이 옵니다. 

 

07. In other words, how can we promote changes that might be favourable to the future human condition, as well as avoid the losses of species that might be important in unknown ways in future?

다시 말하면, 우리는 어떻게 미래에 알지 못하는 방식으로 중요할지도 모르는 종의 손실을 피할 수 있을 뿐만 아니라 미래 인류의 상황에 유리할 수 있는 변화를 촉진 할 수 있을 것인가?

 

• promote  v. ...을 촉진하다. 
• favourable  a. 호의적인 
• in other words 다시 말하면 
• as well as = and 
• loss  n. 손실 
• species  n. (동식물) 종 
• in a ... way/manner/fashion ...한 방식으로